Micelio
Auto18 de mayo de 2021

A- de 2021

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Andres Tavera Franco Y Otros·Demandado Tribunal Administrativo De Antioquia, Sala Quinta Mixtas

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En ejercicio de la facultad prevista en el artículo 64 del Acuerdo 02 de 2015, La Sala Segunda de Revisión decidió con esta providencia SUSPENDER los términos para fallar el presente proceso, a partir de la fecha en que se profirió éste y hasta tanto se recaude la prueba decretada en el Auto del 7 de mayo de 2021 y se disponga levantar esta medida de suspensión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. En ejercicio de la facultad prevista en el articulo 64 del Acuerdo 02 de 2015, SUSPENDER los terminos para fallar el presente proceso a partir de la fecha y hasta tanto se recaude la prueba decretada en el Auto del 7 de mayo de 2021 y la Sala Segunda de Revision disponga levantar esta medida.
  2. SEGUNDO. Contra este auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.